2006-05-18, 10:39 AM
雅布各斯的城市
Martin Wolf的專欄我並不常看，他的英文文字非常有知識份子的味道，但翻成中文老是覺得艱澀難懂。最新一期的商業周刊裡刊登了沃夫老先生在Financial Times的最新專欄文章，紀念剛去世的城市發展研究作家雅各布斯女士（Jane Jacobs），一位才華洋溢並具有真知卓見的加拿大知識份子。
這篇文章可能是所有沃夫老先生的FT專欄裡，我最喜歡的一篇，也是讀起來最有共鳴的一篇，介紹雅布各斯在1984年所寫的書「城市與國家財富」，表明城市才是經濟發展的原動力，而非國家。並指明亞當斯密「國富論」所言發展的根源在國家並不正確（我還一直很崇拜他哩！），並以加拿大產油省份亞伯達省為例，說明亞伯達所屬的區域是供應區，即使亞伯達人很有錢，卻無法發展出一個城市區域。剛好我在報紙上看到2005年在BC省購買房地產的第一大宗外來團體就是產油省亞伯達省的人，對這段話更是因此感到印象深刻。
加拿大亞伯達省，美國愛荷華州都算供應區域。而美國南方各州，長久以來一直是移植區域。但今日的馬來西亞、彼得大帝時代的俄羅斯，位階也都屬移植區域。阿帕拉契山脈是餬口區域，和衣索比亞一般無二。
除了第一大塊區域，其餘皆可歸類為周邊地區域。周邊區域可能和科威特、亞伯達省一樣富裕，又或許和迦納、美國密西西比州一樣窮困。但無論富與不富，這些區域全都是未開發地區：缺乏可自行更新的應變能力，而這樣的應變能力實為商業城市所獨有。這樣的不足，不是移植自城市的東西所能彌補，非匯款所能填平，靠商品原物料累積的財富也無能為力，更不是外援就能補足。雅各布斯女士特別強調：「發展無法由人施予，只能親力成就。那是種過程，不是一堆資本財。」不這麼想的人，就會落入某種形式的貨物崇拜（cargo cult）陷阱。
同樣的一種說法，我想也可以用來說明暴發戶。
原文在Financial Times上可以看到。（需要試閱或訂閱）
http://devilmirror.bluecircus.net/spamfw.php?tb_id=7384
引用
迴響
雖然我一直跟自己說我要看完這一篇，
不過我放棄了..果然不是圖書館的料～
由 光光 發表於 May 18, 2006 8:01 PM
cargo cult在人類學上的正式翻譯叫做「船貨運動」，是屬於西南太平洋地區的千福年運動。意思是指千福年將因死者之靈攜帶大量歐洲人所有的貨物歸來而展開。
由 姑媽 發表於 May 18, 2006 8:32 PM
難怪譯者會把原文po出來,姑媽妳連這都知道啊!不過妳不會以為這麼高難度的文章是我翻的吧!哈哈
由 Lydia 發表於 May 18, 2006 8:43 PM
Dear 光:
其實就是在講,有錢不能帶來深度,有錢與城市的榮景也沒有絕對關係,因為深度與榮景都需要人長時間的累積進化而來
就像暴發戶並不會因為錢變多就變的比較有水準一樣
由 Lydia 發表於 May 18, 2006 8:49 PM
Dear 小方方：
你最好了，我就知道妳一定會救我的～
呵呵！！！
由 光 發表於 May 19, 2006 2:38 AM